尊宝娱乐注册送89彩金

<p>小联盟和独立人士参加这次联邦选举有多重要</p><p>最新的Newspoll结果有多重要,显示有15%的受访者表示他们宁愿选择独立或“其他政党”而不是联盟,工党或绿党</p><p>观看格里菲斯大学的Anne Tiernan和Duncan McDonnell讨论这些问题以及更多内容,包括:Nick Xenophon团队从Palmer联合党那里学到的重要经验 - 以及这是如何塑造该党在这次选举中候选人的选择世界各地的民粹主义者 - 包括Pauline澳大利亚的汉森,美国的唐纳德特朗普和法国的马琳勒庞 - 成功地利用了一些人的“被围困”的感觉澳大利亚的强制投票制度如何掩盖人们对民主的不满,尤其是主要政党,这反映了问题横跨西欧和美国以下是该视频的编辑成绩单,该视频由格里菲斯大学和The Conversation合作创建,每个问题旁边都有时间标记嗨,我是Anne Tiernan教授,我是该政策的主管格里菲斯大学创新中心欢迎来到我们对2016联邦的报道ral选举活动今天我很高兴,作为我的客人,Duncan McDonnell博士,格里菲斯大学政府和国际关系学院的高级讲师,以及民粹主义的伟大专家</p><p>本周,Duncan将成为热门话题</p><p>随着Pauline Hanson的崛起谈到民粹主义,并期望她这次可能确实在昆士兰州获得参议院席位所以谁是Hanson选民呢</p><p>谁投票支持澳大利亚的民粹主义政党</p><p>什么是原型</p><p>邓肯:嗯,我认为这与西方民主国家的民粹主义选民非常相似它是那些被政治遗忘的人这些人认为主要政党,无论是中右翼还是中左翼,都已经基本上放弃了他们政治已成为政治金融利益,银行,市场,知识分子,文化,媒体精英,不代表人民,不说人们担心什么,他们想要什么等等的东西和喜欢汉森 - 帕尔默在较小程度上 - 进入政治并说,“你知道什么,我们将把民主回馈给我说的人站在他的烧烤周围的人正在思考”这是一个非常强大的信息[1] :44]安妮:它在昆士兰州的部分区域,我想你有没有计算出你认为她的支持来自哪里</p><p>邓肯:嗯,汉森的支持一直是非城市的支持它更多的是省级地区,这正是欧洲民粹主义政党的原型</p><p>例如,欧洲那样的政党会在那里的城市做得好是高水平的移民等因为他们是激进的右翼党派他们不是他们往往在周边地区做得更好 - 可能没有很高的移民但人们担心它的地区他们认为世界各地他们正在改变,他们的身份,他们的价值观,他们的传统都被某种方式破坏了汉森在谈到穆斯林进来并希望引入伊斯兰教法的危险时突然意识到我们将无法拥有耶稣诞生在你知道之前就会发挥作用,你周围的世界将会发生变化,精英们并不在乎这就是汉森的信息这是所有右翼民粹主义者的信息这就是信息唐纳德特朗普[2:43]安妮:当然,我认为这是一种在澳大利亚也在发挥作用的国际现象而且我认为,在多大程度上引发它的经济条件</p><p>我对1996年的经济前景与现在的情况之间的相似性或者它是否超过经济感到震惊</p><p>这不仅仅是技术变革吗</p><p>各方在多大程度上对自己无力回应人们可能拥有的这些合理关切负责</p><p>邓肯:嗯,我认为这就是上述情况当然,党派越来越多地退出与普通选民交往的社区这是一个普遍的抱怨,我们只看到选举时的主要政客,我们看不到他们在任何其他时间点 右翼民粹主义者在实际建立基层存在方面非常有效,在社区周围,被看作是我们不再与主流政治家联系的方式</p><p>因此,民粹主义投票部分是反主流党派投票;这部分是反移民投票;正如你所说,这部分是对经济状况的反应,我的孩子会比我的生活更糟糕</p><p>在某种程度上,他们是对的[4:00]安妮:在某种程度上,他们是绝对正确这就是为什么我认为年轻人真的会在这场竞选活动中占据一席之地而且这是我们将要谈论的事情</p><p>就2016年竞选活动中出现的其他民粹主义政党而言,我们拥有非凡的Newspoll昨天表明,多达15%的澳大利亚人不会投票支持任何主要政党,包括绿党现在,[ABC选举分析师]安东尼格林提出的问题是否准确无论你是否知道,你会发现对主要政党的失望比以往任何时候都更加重要特别是考虑到双方的领导层混乱,实际上这场竞选活动的次数比我想象的要少</p><p>大型广告还没有出来但是它是一个在teresting [问题] - 你对15%做了什么</p><p>你认为那些选票会去哪里</p><p>邓肯:嗯,我认为这并不特别令人惊讶如果我们看一下统计数据,例如澳大利亚对民主的满意度,它在过去十年中基本上暴跌主要政党的信仰在几十年来已经大幅下降了主要政党的成员资格虽然因为你在澳大利亚的强制性投票制度,但是如果我们只看看投票率,一切看起来都很好看,当然,如果我们看看谁实际登记投票那么我们又开始担心但是如果我们只是看看在投票率方面,澳大利亚的一切看起来都不错但是当你划到那个表面下面,看看人们对民主的感受,他们对主要政党的感受,很明显,我们对民主的不满是一种完全相同的肥沃地形</p><p>看看整个西欧,我们在美国也看到了[5:33]安妮:所以邓肯,民粹主义似乎是政治上的贬义词什么区别流行音乐像[尼克]色诺芬这样的人似乎没有吸引你所知道的那种负面含义,帕尔默或保利汉森或我们见过的其他一些民粹主义运动出现了吗</p><p>邓肯:这是一个贬义词至少对于学者来说,我们倾向于把它理解为意味着一个特定的政党有一种意识形态,它基本上将世界视为分成两组</p><p>一方面,有一些人是善的他们是善良的,他们依附于他们的传统,他们是沉默的大多数,他们勤劳,干净的生活,等等等等</p><p>然后在政治的另一边,有不好的精英也许是媒体精英,金融,政治等等,以某种方式篡夺民主,民主并将其用于自身利益,推动自己的议程等,不反映民众的声音所以方式,民粹主义,这是关于民主的对话它说的是主权人民以某种方式将民主带离他们,民粹主义者的工作是将民主恢复给人民所以,这真的是关于民主但我想是什么区别了喜欢汉族儿子,或法国的马琳勒庞,甚至是唐纳德特朗普,他们提出了一个愿景......人们不仅被一系列精英从上面围困,而且还从下面被一系列不受欢迎的其他人围攻</p><p>特朗普的情况他们可能是墨西哥人对于大多数民粹主义者来说,他们也往往是穆斯林;穆斯林,反伊斯兰教的感觉往往会点燃全世界的民粹主义者我们用汉森看到它,我们用特朗普看到它,我们用马琳勒庞看到它,右翼民粹主义者有这样的想法:人民受到威胁来自各方面,包括精英,从下面,所有这些危险的其他人这是一个非常简单但相当引人注目的信息[7:35]安妮:我认为二进制,我的意思是,你真的很好地绘制了二进制文件 他们有没有提供过</p><p>民粹主义者是否兑现了他们的承诺,或者只是增加了他们获得权力的不满</p><p>邓肯:嗯,他们在某种程度上做了两件事去年我们做了一本名为Populists in Power的书,其中我们研究了右翼民粹主义者在主要民主国家进入政府时会发生什么</p><p>我们在瑞士和意大利这样做并做了一个很多研究从议会层面直到基层,看看这些政党发生了什么,他们的政策是什么,以及他们进入政府后他们做了什么我们发现他们当然确实不仅改变了辩论在他们国家的移民等问题上,可以接受十年前不可接受的关于移民的事情</p><p>他们也会介绍他们的一些关键政策</p><p>例如在瑞士,他们能够真正收紧庇护政策和瑞士人民党在意大利举行司法部,北方联盟提出了各种关于移民的压制措施,包括指纹识别人员他们无法得到它通过,但你可以看到这些事情如何改变一个国家的辩论[8:43]安妮:嗯,到目前为止,我们还没有看到太多这些候选人因行为或问题而辞职过去,因为其他各方都没有看着他们,你知道,主要政党并没有以同样的方式看待他们邓肯:这是绝对正确的我认为它也有帮助虽然例如,我知道在这种情况下色诺芬团队,他们学到了帕尔默联合党的一些教训,他们非常了解他们的候选人那些为NXT竞选的人已经通过各种各样的审查程序持续数月,心理测试,面试,演示,这些都是东西我认为我们可以非常清楚地看到PUP不是这样的情况</p><p>否则帕尔默可能没有选择一些最终成为该党参议员的人安妮:而且我认为我们不得不说主要政党不是这样的无论是在公司mmonwealth或州级别,或者我们不会有Duncan所带来的那种尴尬和丑闻,这是一次非常棒的讨论非常感谢你今天早上出席关于监票人积分的时间:由格里菲斯大学格里菲斯电影的LiveLab制作学校在The Ship Inn拍摄,