尊宝娱乐注册送89彩金

<p>在他们看来......国债增加了1000亿美元</p><p> - 反对党领袖Bill Shorten,2016年6月8日致昆士兰劳工商务早餐会的演讲</p><p>在发表工党经济计划的演讲中,反对党领袖Bill Shorten表示,根据联合政府的说法,澳大利亚的国债增加了1000亿美元</p><p>是对的吗</p><p>当被问及消息来源支持Shorten的声明时,劳工发言人告诉The Conversation:2013年选举前的经济和财政前景声明显示,上次选举时的政府债务净额为1840亿美元</p><p> 2016年预算和财政部三周后出台的独立PEFO显示,2015 - 16年度的净债务将达到2858亿美元 - 自由党在不到三年的时间里就超过了1000亿美元</p><p>预算文件还显示,在2016 - 17年,在自由党的计划中,净债务将达到GDP的18.9% - 这是自1970年以来的最高水平,高于过去45年来任何工党政府的水平</p><p>缩短评论“国债增加了1000亿美元”是正确的,但它并不能完全说明问题</p><p>作为一个整数,1000亿美元是对2013年和2016年净政府债务之间差异的公平描述</p><p>劳工发言人澄清说,Shorten谈论的是净债务,而不是债务总额,这是好事,但这并不是立即明确的</p><p>缩短首先发表评论</p><p>真正重要的是净债务而非总债务</p><p>净债务考虑到外国人欠我们钱的事实</p><p>正如你计算出你的“净”欠银行的金额一样,你在抵押贷款抵消会计中算钱,我们在看政府债务时应该做一个国家</p><p>这一点尤其重要,因为澳大利亚主权财富基金Future Fund的估值约为1,170亿美元</p><p>该基金获得了丰厚的回报,因此这一数字在过去三年中有所增长</p><p>并不是相关的净债务总额,而是净债务占国内生产总值的百分比</p><p>这个数字也在增长</p><p>它现在占据了2013年仅略高于10%的18.3%(在下面的政府图表中显示)</p><p>然而,与其他国家相比,它低,如下图所示</p><p> Bill Shorten认为澳大利亚政府的净债务在联盟政府下增加了大约1000亿美元</p><p>但按国际标准衡量,净负债对GDP仍然很低</p><p>澳大利亚的历史标准越来越高,这凸显了解决结构性预算赤字问题的必要性</p><p> - 理查德霍尔顿我认为本文提供了对Shorten声明的准确检查</p><p>该声明可以从2013年(表7)和2016年(表6)的选举前财政和经济展望论文中得到验证</p><p>数据显示,净债务从2013年大选前的1840亿美元有效增加到目前的2858亿美元</p><p>该声明的进一步支持来自2016 - 17年预算文件1,声明10,表4,其中显示,在上一个工党预算时,净债务为1,530亿美元</p><p>作者指出,通过国际比较,澳大利亚的净债务占国内生产总值的比例很低,这也是正确的</p><p>国际货币基金组织“世界经济展望数据库”2016年4月号的数据显示,在可获得数据的27个发达经济体中,澳大利亚的债务占国内生产总值的比例排名第六(19.9%,2016年估计) </p><p>对我而言,这表明财政政策的方法应侧重于采取反周期措施 - 即在繁荣时期减少支出和增加税收,

作者:牧酥恝