尊宝娱乐注册送89彩金

<p>显然来自雷暴性哮喘的至少六人的悲惨死亡突显了环境危害的风险,即使在发达国家看似安全的城市中心,如澳大利亚这样的事件,以及其他如Hazelwood矿火,森林大火和减少危害的烧伤有毒化学品泄漏,传染病爆发和大流行应该促使我们询问为澳大利亚人提供的健康保护是否尽可能好</p><p>乍一看,这种雷暴性哮喘似乎是一种怪异事件,是一种不可避免的自然行为</p><p>暴风雨天气将花粉颗粒分解成足够小的吸入物,引发哮喘反应然而,这不是世界上第一次发生在澳大利亚甚至墨尔本的事件那么,这是多么宝贵的教训以前的事件从墨尔本没有应用</p><p>我们怎样才能规划未来的雷暴哮喘事件,以避免更多的人遭受同样的命运</p><p>自新南威尔士州Wagga Wagga发生类似严重事件以来已近20年经过一系列调查后,我们确定了谁处于危险之中,发生了怎样以及这种情况有多常见我们发现几乎每个人(96%)都受到雷暴的影响哮喘对黑麦草花粉过敏并且有花粉热的历史超过三分之一的受影响的人以前从未患过哮喘,很少有(17%)患者服用预防药物治疗哮喘不同的药物用于缓解眼部症状一次袭击(如Ventolin),人们采取预防药物(称为吸入皮质类固醇)来控制潜在的疾病有充分的理由相信这类服用,定期服用,可以防止接触过敏原引起的攻击我们发现雷暴流出触发在花粉季节这些事件通过扫除花粉粒,破裂它们释放微小的过敏原颗粒并将它们集中在地面附近Pe对花粉过敏且处于雷暴流出路径的ople可能会吸入含有这些含有微小花粉过敏原的颗粒的空气,从而导致呼吸道狭窄和严重的哮喘症状我们也发现了雷暴哮喘非常常见在春末和夏季,新南威尔士州内陆6个城镇哮喘流行的近一半与雷暴流出有关由于这些发现,新南威尔士南部的公共卫生,临床和气象当局共同努力减少未来发作的风险他们开展了一项健康促进活动,向春天的“有风险”的人提出建议 - 春季使用预防药物治疗哮喘气象局,通过卫生服务工作,当春季和夏季预测雷暴流出时,也会向医院和其他医疗服务提供者发出警报他们可以为患者的涌入做好准备这是有效的健康保护它应该适用于受黑麦草花粉和春季雷暴影响的澳大利亚各地,这些地区有可能发生这些事件,但这不是为什么</p><p>我们在澳大利亚没有国家健康保护机构这些机构存在于许多其他国家(例如,美国有疾病控制和预防中心,英国有英国公共卫生)在澳大利亚,健康保护的责任在于州和地区我们能否承担这种程度的责任分解</p><p>最近的一集表明我们不可能我们需要一个国家机构来确保在全国各地获得的经验教训作为一个国家,我们太小,无法提供高质量所需的知识和专业知识水平八个不同管辖区域的健康保护环境危害一般不承认边界在地图上排列责任的机构在处理此类问题时没有任何意义我们在澳大利亚的健康保护方案还有其他限制保护健康的有效行动需要整合专业知识:国家健康保护机构也需要监管权力尽管这些都存在于澳大利亚,但它们并未很好地整合到健康保护中 缺乏国家卫生保健机构意味着州和地区卫生部门必须尽其所能,往往资源和专业知识非常有限尽管没有人能够保证墨尔本雷暴的灾难性后果本来可以防止,资源充足国家健康保护机构将为我们提供更好的机会来规划和实施有效的缓解措施,例如1997年后在沃加周围实施的措施澳大利亚卫生部长咨询委员会需要建立,

作者:郑垫没