总汇

<p>在2010年2月28日,NBC的新闻发布会上,Rep Debbie Wasserman Schultz,D-Fla敦促国会共和党人加入关于医疗保健法案的谈判,并援引她所说的关于医疗改革过程的陈述</p><p> “共和党人一再表示,他们同意我们法案中80%的内容,”她说,“最后,我们需要做的就是坐下来就20%的共和党人的分歧进行谈判所有人都关注重新获得权力他们对我们实现全面的医疗改革没有任何兴趣这一点很明显没有人在说,“来吧,让我们解决这个问题”他们说的是什么“重新开始”'重新开始,'美国人明白,意味着'什么也不做'“引起我们注意的部分是她声称”共和党人一再表示他们同意我们法案中80%的内容“我们希望我们可以测试是否有执行盟友在医疗保健方面达成了80%的协议,但是我们无法想出一种方法来实现这一目标所以我们将做下一件最好的事情,看看Wasserman Schultz是否正确共和党人反复提出这一论点Wasserman Schultz是一个好的民主党公司,提出了关于医疗保健的广泛的两党协议的声明参议院多数党领袖哈里里德,D-Nev,曾经把协议的水平提高到90%,而众议院议长南希佩洛西,D-Calif,把这个数字放在“至少80%,85%”最值得注意的是,美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)在2009年9月9日医疗保健演讲结束时使用这一数字称,“在这个会议室中约有80%的需要达成协议要做到这一点,让我们更接近改革的目标,而不是我们曾经“我们可以看到为什么寻求通过医疗保健法案的民主党人想要与他们的政治竞争对手达成共同点但共和党人呢</p><p>使用Lexis-Nexis和谷歌,我们查看了新闻报道,成绩单和新闻稿,看看共和党人是否确实以任何频率调用了80%的数字我们将首先提出警告Wasserman Schultz提到同意“80%的内容我们的法案“对某些人而言,这表明她指的是她自己的议院中的法案,众议院在我们发现的例子中,有时很难说出一个发言者所指的民主党提案中的哪一个但我们确实认为Wasserman Schultz可以就像民主党人而不是众议院议员一样,当她使用“我们的”法案时,我们会注意到两个例子 - 前面列出的两个 - 符合严格的定义通过后的众议院法案,以及共和党人更普遍谈论民主党法案的其他四项法案•众议员查尔斯·布斯塔尼,R-La Boustany--共和党人为了向巴拉克总统作出回应而聘请的医生奥巴马于2009年9月9日向国会提交有关医疗保健的讲话 - 在总统布莱尔之家医疗保健峰会结束后于2010年2月25日发布新闻,布斯塔尼作为代表出席了会议</p><p>布斯塔尼说,“大多数民主党人,独立人士和共和党人都同意80%的解决方案来降低医疗保健成本,但这些法案集中在我们不同意的地方</p><p>相反,我们应该废除这些法案,就像美国人民想要的那样,并专注于降低健康成本作为一名医生,我知道人们希望跨越州界购买保险,汇集在一起​​以获得更好的价格并限制无聊的诉讼 - 所有这些都将降低成本,而且可以通过简单的方式完成这一切不幸的是,民主党人的2000当家庭努力维持生计时,多页的账单使医疗保健变得复杂,而不是降低成本“•俄亥俄州俄亥俄州的史蒂夫·拉图雷特2010年1月21日,LaTourette,一位八届众议院议员,走进众议院并说, “我们得到一张账单让我们在80%的事情上完成一些我们可以达成一致的事情我们可以在20%的时间里为我们所做的事情争取剩余的几年但是让我们为美国人民做点什么“•Gov Haley Barbour,R-Miss On 2009年11月8日,Meet the Press的版本,两位政客--Barbour和Gov Ed Rendell,D-Pa--都引用了80% 从他最初引用百分比的伦德尔那里得到启示,主持大卫格雷戈里问巴伯是否“在政治上是一个问题,共和党人在医疗保健法案上成为'不'的一方”巴伯回应说:“好吧,我想,首先,美国的大多数人都不希望这样做是打败它的人会受欢迎但是埃德说了一些非常重要的事情 - 我们在医疗保健中谈到的事情中有60%可能已经过去了众议院昨晚400至20但相反,(民主党)领导层选择不停在那里,而是试图压制国家的喉咙,政府运作的医疗保健系统CBO,国会预算办公室,说它将推动健康保险费是的,我们可以有一个非常好的医疗改革法案,将通过绝大多数,但在这里约10件事将不包括在内•“威斯康星州共和党2009年10月9日,威斯康星州共和党发布了一份新闻稿,“关于D的真相emocrat(原文如此)医疗保健实验“部分发布说,”双方都同意这些常识性医疗改革中的80%,如果民主党开始与共和党人就这些问题进行合作,这些想法很快就会过去“•Sen John Cornyn, R-Texas Cornyn--参议院共和党领导人 - 在2009年9月13日的Meet the Press上发表了以下内容 - 然后发出新闻稿,宣传他的评论“我会建议,”Cornyn说,“这是80/20规则适用的情况 - 我们可能同意这一点的80%,只要人们同意离开我们不能同意的20%”•Sen Mike Enzi R-Wyo 2009年6月11日,一些共和党参议员举行了关于医疗保健的新闻发布会,参议院卫生,教育,劳工和养老金委员会的最高共和党人Enzi被记者问到,“参议员,你经常谈到一个80-20规则,如果人们可以同意80%,那么你 - (关闭迈克)你可以看到80%的协议是什么</p><p>“恩齐承认,他的委员会提出的法案“非常复杂所以,如果我试图指出80%是什么,那将需要我很长时间但是有80%我们可以达成协议”这很重要请注意,有些人认为双方就80%达成一致的观点是“我不知道这个数字意味着我不知道你怎么计算这样的事情,”参议院预算主席肯特康拉德说,D-ND,根据David Lightman的McClatchy报纸专栏文章,标题为:“80%的医疗保健协议</p><p>不可能是真的”Lightman还引用了R-Ohio的Sen George Voinovich说,“我看不到它”,而Sen犹他州的奥林哈奇开玩笑说,“80%的大部分都不涉及金钱”,House少数民族鞭子埃里克·康托尔的发言人布拉德·戴斯普林(Brad Dayspring)也指出,“共和党人”的措辞有一点但可能存在显着差异</p><p>民主党人可能会同意80%的问题与健康有关护理 - 但这些问题和各种解决方案完全不同于同意80%的法案,特别是民主党人一直试图强迫的规模,范围和成本,“Dayspring说,他建议,例如,双方可能同意需要解决已存在的条件,改善小企业的保险准入,并降低成本“尽管在解决方案的确切补救措施或方法方面存在差异,但这些问题可能已经解决,“Dayspring说”不幸的是,民主党人注意到20%的地方永远不会达成协议,即更广泛的政府角色“Wasserman Schultz是正确的,共和党人一直在使用”80%“的谈话点我们发现至少有六个共和党人使用它的几个例子,其中几个在备受瞩目的环境中,包括两次新闻发布会和一次电视转播的众议院演讲,