总汇

<p>佛罗里达州民主党总统候选人比尔麦科勒姆是共和党州长候选人,他将目标锁定为一头神圣的牛:社会保障在2010年2月3日的新闻发布会上,缔约国表示,当他在国会时,麦科勒姆“投票决定拆除社会安全“这是一项重大指控民主党并不是简单地说他投票决定减少为数百万老年人提供收入的计划,而是声称他试图将其拆散为了支持这一说法,民主党人引用了McCollum提出的9项投票20世纪90年代的社会保障麦科勒姆的竞选活动并没有对个人投票提出异议,但不同意他们的解释方式“尽管民主党人试图描绘他(以及其他所有共和党人),但比尔麦科勒姆始终是社会保障的支持者</p><p>作为它的敌人,“麦科勒姆竞选发言人克里斯蒂坎贝尔在一封电子邮件中写道,我们审查了这些选票并向社会保障专家展示了我们随后结束的民主党人是歪曲麦科勒姆的投票并根据脆弱的证据提出不正确的主张帕特里夏·迪利(Patricia Dilley)是佛罗里达大学法学教授,曾在20世纪80年代帮助撰写社会保障立法,他表示以如此鲜明的语言描述选票是一个延伸“没有投票权在这里直接拆除社会保障,“她说,民主党人引用麦科勒姆的这些投票来支持他们的主张:*麦科勒姆于1995年5月投票通过一项共和党预算决议,该决议将使用较低的消费物价指数增长率,用于计算社会保障和其他计划的生活费调整一些经济学家表示,CPI夸大了通货膨胀,促使共和党提出减少CPI增长的建议Henry Aaron,一位研究左派医疗保健的高级研究员倾斜的布鲁金斯学会表示,共和党提议麦科勒姆支持将减少未来的福利 - 并降低接受社会的老年人的购买力安全但他表示“这并没有拆除”该计划*麦科勒投票反对使用整体联邦预算中的盈余来支持社会保障佛罗里达民主党说,“在1990年代后期,当联邦预算和社会保障都在运行时盈余,麦科勒投票七次反对利用这些盈余确保社会保障“该党指的是当时总统比尔克林顿提出的搁置社会保障盈余的倡议 - 把钱存入”锁箱“,成为了在2000年竞选期间许多笑话(以及一些有趣的周六夜现场短剧)的主题所以民主党人声称,因为麦科勒姆不想把钱存入他们的锁箱版本,这相当于拆除程序让我们检查一个民主党人所引用的选票,1999年5月的一项众议院决议,只是麦科勒姆投了反对但是,正如麦科勒姆的竞选活动所指出的那样,他在同一天投票通过了一项批准的措施</p><p>绝大多数共和党人和民主党人的目的是让国会更难以从社会保障信托基金中借款以支付其他项目的支付</p><p>投票本应表明共和党支持社会保障,即使共和党人没有想要用于它的盈余(共和党人更喜欢使用剩余来提供广泛的减税)“他绝对投票选择了锁箱,”坎贝尔说道</p><p>“这是一个关于他放入锁箱多少钱的问题你是否把所有东西放在厨房里沉溺于密码箱或者你是否保留了信托基金本身这是两三年的问题“对于这些选票的重要性存在分歧”亚伦表示关于锁箱和保障盈余的建议“完全是虚假的”社会保障的剩余是担保 - 他们持有国债 - 社会保障可以在他们需要钱的时候以面值兑现他们我认为投票或反对账单的金额并不多,因为社会安全储备已经安全“但Dilley表示,锁箱票据可能具有一定的长期价值”如果锁箱已经过去,那么人们认为我们需要削减社会保障以平衡预算将会困难得多,“迪利说:“这意味着人们现在无法通过私有化或削减社会保障来解决联邦赤字问题</p><p>”不过,我们在这里看不到证据表明选票要拆除该计划 他们只是反映了各方关于如何处理联邦预算盈余的不同策略*民主党人还将麦科勒的800亿美元减税投票称为“利用社会保障盈余”他们认为麦科勒姆对减税的支持有效地突破了可能用于社会保障的盈余麦科勒姆确实投票支持减税,但将“拆解”社会保障大会从普通基金中拨出盈余,而非直接来自社会保障账户,这是一个巨大的逻辑飞跃</p><p>来自劳德代尔堡的共和党议员克莱德·肖(Clay Clay Shaw)主持了社会保障方式和方法小组委员会,民主党的逻辑说,“你可以说任何事情都来自社会保障”并且与民主党的整体观点相反,我们发现了一些文章,提到麦科勒姆为保护社会保障而采取的投票麦科勒姆甚至反对他的政党投票支持民主党众议员巴尼姆的修正案根据1995年1月12日新闻日弗兰克的修正案中的一篇文章,保护该计划是为了免除社会保障信托基金的修正以平衡预算“应该没有诱惑减少社会保障福利以实现目标平均预算,“弗兰克认为,根据新闻日的文章麦科勒姆是”唯一的共和党投票支持弗兰克失败的提议,他来自佛罗里达州,退休人口众多,“新闻日报道称,麦科勒姆的竞选活动也指向1983年法国麦科勒姆支持的是“确保社会保障信托基金的偿付能力”同时,民主党引用了一些新闻文章,其中包括麦科勒姆关于乔治布什在2000年总统竞选期间为社会保障创建个人投资账户的建议的评论,这将为美国老年人保留传统的社会保障福利,并为年轻工人提供投资金钱的灵活性许多民主党人批评这些不同类型的账户,他们说这是一项拆除该计划的努力</p><p>共和党人表示他们只是试图让年轻工人更多地控制他们的钱,并获得更高的回报</p><p>奥兰多哨兵报援引麦科勒姆的话说, “我不相信社会保障私有化我确实相信,下一代应该有权增加私人储蓄账户并拥有比老年人今天更大的储蓄机会,”麦科勒姆说,但重要的是请注意,他们关于布什提案的唯一证据来自新闻报道中的评论他们没有引用任何选票,因为提案没有在众议院投票之前提出所以民主党人对脆弱的证据提出强烈指控是的,麦科勒姆反对民主党建议将盈余用于社会保障,他希望减缓社会保障消费物价指数的增长,并赞成布什的公关oposal但是将这些选票与“拆除”Pants on Fire的程序等同起来是一个荒谬的飞跃!