总汇

<p>我们应该改变选择总统的方式吗</p><p>这就是2013年6月13日的问题,当时罗德岛众议院就一项提案进行辩论,该提议将把全州四选票投给全民选举中赢得全民选举的人,无论大多数罗德岛民投票如何该候选人的改变旨在绕过选举团制度,该制度鼓励候选人将其绝大部分精力投入到摇摆不定的州,比如民主党候选人通常获胜的罗德岛等国家被忽视</p><p>只有足够多的国家 - 足以代表所有选举人票中的大多数 - 才能生效,但是众议院和参议院都已通过该法案的可比较版本,但他们必须同意至少一个议院的版本才可以在众议院辩论期间,来自布里斯托尔的民主党众议员雷蒙德加里森称,“全民通缉”倡议已经广为流传在罗德岛的支持“74%的罗德岛民支持[全国普遍支持总统],因为他们,我相信一个人,一票,”加利森说,让74%的罗德岛民同意任何有争议的事情这将是一项成就但是因为我们从未听过关于这个问题的最近或其他民意调查,我们问Gallison他的来源他告诉我们他会回复我们同时,我们检查了周围我们只能找到一个民意调查罗德岛民被问及有关这个话题的信息这是在National Popular Vote Inc的网站上,这是一个支付调查费用的“社会福利”非营利性免税组织</p><p>该民意调查是由民主倾向调查公司Public Policy Polling进行的</p><p>总部设在北卡罗来纳州的民主党倾向于支持民众投票提案问题:“有一项提议要改变我们选举总统的方式现行制度根据州与州之间的总票数选举总统新提案将切换到根据所有50个州的投票总数选举总统的制度你是否普遍支持或反对转换到统计所有50个州的投票数的系统</p><p>“正如Gallison报道的那样,74%的回复者支持通过纯粹的民意选举选举总统</p><p>误差幅度为正/负35%但是有一些事情要注意这项民意调查是在五年前完成的</p><p>没有人接受过调查访谈数据来自800名注册的罗德岛州选民通过robocalls收集,人们听到录音信息,并被要求通过电话按下按钮做出回应这意味着很多人在没有回答公共政策投票的民意调查分析师Jim Williams的情况下挂断电话调查结果表明,每10个人中就有9人通常会挂起而没有回答问题也许最重要的是,居民没有能力表明他们没有决定或不关心他们有两个选择:“支持根据全国热门投票网站Patrick Rosenst上列出的旧盖洛普调查,“或”反对“历史上,12%至15%的人口对此问题没有任何意见”全国热门投票的发言人iel表示,这项调查旨在强制选择“我们没有提供'未定'或'不知道',因为立法者,当法案提交给他们之前,不能不确定他们必须投票支持绿色或投票红色,“他说不同的是,立法者有时间收集事实,无论是赞成还是反对,才能做出选择</p><p>当Gallison回到我们这里时,民意调查没有提供这样的指导</p><p>他告诉我们,他的信息来自2008年的调查我们在2011年10月发现了一个更近期的盖洛普民意调查问题</p><p>它提出了一个问题,以帮助确保措辞不影响结果,并允许“未定” “作为一种选择在该调查中,62%支持全国民众投票,35%支持保留选举团系统其余未决定(误差范围为正/负百分点)百分之六十二与74相差甚远但这是一项全国调查,而Gallis正在谈论罗德岛的罗德岛民可能会有不同的感受,因为海洋国家在民主党人中往往充斥,民主党人赞成民众投票选择 当盖洛普只看全国民主党的结果时,支持率为71%</p><p>在他的发言中,加利森表示74%的罗德岛民支持民众投票,因为他们相信一个人的概念,一票但是自动调查并没有要求受访者提供理由当我们向Gallison提出这个问题时,他说他的陈述是基于他从选民那里得到的评论,他们希望他投票赞成该计划我们的执政党众议员Raymond Gallison说,“百分之七十四罗德岛民支持[全国]民众投票,因为他们,因为我相信一个人,一票“在他的发言的前半部分,他正在引用一个特殊利益集团的一个五年的robocall民意调查受访者只有两种选择可供选择</p><p>那些不知道或不关心的人要么选择答案 - 要么没有能力听到争论或者说是不正确 - 或者只是挂断,就像大多数人那样做与成功h调查尽管如此,其他调查显示了对全国民众投票的高度支持,即使它不如Gallison所引用的百分比那么高</p><p>他的陈述的后半部分暗示Rhode Islanders已被调查他们的支持理由提案但是2008年的调查 - 加利森所依赖的那个 - 从来没有提出过这个问题我们可以想到其他一些原因(比如希望将更多的竞选资金带到罗德岛)为什么居民可能想要全国性的民众投票呢</p><p>他的陈述部分准确,但遗漏了重要细节或取消了背景,我们将其评为半真(如果您声称您希望PolitiFact罗德岛检查,请发送电子邮件至[email protected]并关注我们在Twitter上: