总汇

<p>华盛顿可能已经转移到移民和丑闻,但枪法律辩论仍然在像参议员乔曼奇的西弗吉尼亚州</p><p>来自全国步枪协会和曼钦的决斗广告以西弗吉尼亚州的选民为目标:“告诉参议员曼钦履行他对第二修正案的承诺!”和“打电话给全国步枪协会并告诉他们支持犯罪背景调查!”美联社于2013年6月26日报道,曼钦并没有放弃寻求扩大枪支买家背景调查的机会</p><p>民主党参议员告诉MSNBC的克里斯马修斯,他仍在向西弗吉尼亚州的人民提起诉讼,以恢复4月去世的法案</p><p> </p><p> “当他们开始看到我们对该法案做了什么,你知道他们说了什么吗</p><p>你的意思是华盛顿的NRA反对这一点</p><p>过去十年或更长时间里,我们一直在争取其中一些条款</p><p>”我说,我们所做的一切 - 我说,猜怎么着</p><p> 1999年,在华盛顿举行的全国步枪协会领导人,完全相同的人就是这样做的</p><p>我没有改变</p><p>他们改变了,克里斯</p><p>“NRA是否在99年回到了Manchin枪支提案的规定</p><p>”即时犯罪背景调查'我们检查了纽约市长迈克尔布隆伯格和总统巴拉克奥巴马的相关索赔,即Wayne LaPierre,执行副总裁全国步枪协会主席曾经支持更广泛的背景调查</p><p>他在1999年5月告诉众议院小组委员会说“在每次枪支展览中为每次销售提供强制性即时犯罪背景调查是合理的</p><p>任何人都没有漏洞</p><p>“但是众议院拒绝在1999年6月扩大背景调查 - 拒绝全国步枪协会的支持</p><p>当时华盛顿邮报的标题是,”NRA实现其目标:没有</p><p>“LaPierre在众议院小组委员会面前的证词一直支持背景调查立法 - 这是对参议员Frank Lautenberg,DN.J的修正案</p><p>在他的证词中,他概述了NRA当时发现的一些建议“合理”,例如“即时”他的证词的关键在于,他发现立法条款不合理,例如立法定义枪支的方式,法律如何处理武器的继承,以及即时检查系统没有销毁NRA最终立即支持众议院的立法,这些立法确实将背景调查扩展到枪支展销售 - 但将背景调查所允许的时间缩短到24小时,这一变化最终导致立法</p><p> Manchin最近与宾夕法尼亚州共和党参议员Pat Toomey提出的立法解决了NRA对Lautenberg 1999年条款的一些担忧</p><p> (我们在4月份总结了Manchin-Toomey</p><p>)它没有对近亲之间的转移进行背景调查</p><p>它对枪支的定义将枪支数量从50增加到75,并排除了私人收藏家的住所</p><p>它最终会将背景检查所允许的时间减少到24小时</p><p>但是,全国步枪协会仍然要求对远亲和“终身朋友”之间的转移进行背景调查,例如,回应其对1999年提案的反对意见</p><p>我们执政的Manchin解释了他继续追求扩大背景调查的问题,他说在1999年,即使是“华盛顿的NRA领导人,几乎完全相同的人也是如此</p><p>”他是正确的,LaPierre,在最近的枪支立法斗争的中心,在立法者面前证明NRA支持“每次销售的强制性即时犯罪背景检查”</p><p>但是,与现在一样,该集团反对实施扩大支票背后的具体立法措施</p><p>甚至Manchin的妥协措施可能还没有通过1999年的NRA</p><p>他是正确的,领导层一般表示支持扩大背景调查,但细节变得更加复杂,