总汇

<p>如果克里斯克里斯蒂确信一件事,那就是因为他担任州长以来新泽西州没有任何增税</p><p>他对周三在新泽西州101.5 FM的月度“问总督”无线电呼入计划中指出了他的成就</p><p>这是他之前提出的要求</p><p> “自从我担任州长以来,并没有提出任何一项税收,”克里斯蒂在节目的一小部分时间说,他将他作为州长的财政行动与参议员Barbara Buono(D-Middlesex)的财政行动进行了比较,后者正在挑战他在11月5日的州长竞赛中</p><p>以前的Truth-O-Meter裁决已经确定这种说法并不完全准确</p><p> PolitiFact New Jersey在这方面仍然像州长一样自信</p><p>让我们首先回顾新泽西州的主要税收</p><p>确实,收入,销售和公司营业税的税率 - 该州三大收入来源 - 并未在科视Christie的支持下上升</p><p>但是,当几位专家告诉我们这些减税基本上是增税时,克里斯蒂削减了税收抵免计划的资金,导致税收增加</p><p> “为了实际目的,减少税收抵免与增加税收相同</p><p>这个人的有效税率上升,”乔治华盛顿大学公共政策研究教授David Brunori在一封电子邮件中解释道</p><p> “尽管如此,大多数人都认为随着加息而加税</p><p>”税率没有增加,但税收抵免减少意味着一些房主和某些低收入个人获得的钱较少,以抵消他们的税款</p><p>获得所得税抵免是一个例子</p><p>在佳士得上任的第一年,新泽西州缩减了EITC</p><p>美国财政部网站已经解释说,即使你对新泽西州没有纳税义务,EITC“减少了你欠新泽西州的税款,也可以给你退款</p><p>”除此之外,科视还削减了两项房产税减免计划的支出</p><p>来自该州无党派立法服务办公室的预算分析显示,符合其中一项计划的房主,现在称为“宅基地福利计划”,在2010财政年度获得的平均回扣超过1,000美元</p><p>现在,平均信贷不到一半那个数额</p><p>州财政部官员认为,税收抵免计划是来自国家的付款,而减免信贷并不代表增税</p><p>美国财政部发言人比尔奎因表示,大多数情况下,EITC实际上代表了对低收入人群的补贴,并指出2010年获得信贷的人中有超过75%的人没有新泽西州的税</p><p>加州大学戴维斯分校法学院教授Dennis J. Ventry,Jr</p><p>表示,税收抵免减少“绝对是增税”</p><p> “税收抵免减少了合格申请人的纳税义务</p><p>因此,削减,限制或废除其他符合条件的个人或企业的税收抵免 - 如果没有税收制度的其他变化,如降低税率 - 会导致税收增加欠了,“Ventry说</p><p>康涅狄格大学和州税务专家,法学教授理查德庞普说,关于这个问题的辩论是语义学</p><p> “对于那些已经获得减少福利的人来说,他们不得不花钱,”无论你称之为增加税收还是削减支出</p><p>然而,业务支持组织税务基金会的法律和国家项目副总裁约瑟夫·亨奇曼(Joseph Henchman)表示,将税收抵免减少等同于增加税收或减少开支,这是错误的</p><p> “他们都有两种元素,严格来说都不是,”他说</p><p>我们执政的克里斯蒂在电台节目中说:“自从我担任州长以来,没有提过任何一项税收</p><p>”州长是正确的,新泽西州产生收入的主要税收没有增加</p><p>但他并不承认,他对减税计划的削减导致了某些人群的税收增加</p><p>我们谈过的几位专家一致认为,减税计划的减少会导致某些人欠税</p><p>这相当于一个增加,这就是为什么这个声称被评为半真</p><p>要评论这个故事,