总汇

<p>为准备在亚特兰大召开会议,前总统吉米卡特最近接受了一次采访,他强调了他对死刑的反对意见</p><p> “卡特中心和我个人非常反对死刑,”他告诉“时代”杂志</p><p> “但是,当美国政府及其宪法规定人们可以被处死时,这就构成了极端暴力的一个例子,很少有其他发达的工业化国家会这样做</p><p>”随着近年来关于死刑的所有争论,PolitiFact Georgia想知道前总统是否对宪法和死刑是正确的</p><p>民主党人卡特在6月27日至29日在亚特兰大总统府举行的动员信仰女性会议之前进行了采访</p><p>会议的重点是改善全世界妇女的生活</p><p>卡特中心的网站称,之前的会议有助于解决人口贩运和性暴力等问题</p><p>前佐治亚州州长卡特被安排为演讲者</p><p>卡特发言人迪安娜·朱尼莱表示,卡特引用宪法第八修正案的论点,认为死刑应被视为违宪</p><p>关于宪法修正案的内容存在很多争论,我们将在本文的后面部分进行讨论</p><p>至于美国政府是否说人们可以被处死,联邦处决的历史悠久</p><p>据美国监狱局称,自1927年以来已有37名联邦囚犯被处决</p><p>最着名的美国执行是在2001年6月,当时被判犯有1995年俄克拉荷马城联邦大楼爆炸事件的蒂莫西·麦克维(Timothy McVeigh)因在印第安纳州的联邦监狱注射致死而被处决</p><p>最后一次联邦处决是在2003年</p><p>自2009年上任以来,美国司法部长埃里克霍尔德已经批准了几起死刑起诉</p><p>2011年,他修订了一些关于联邦检察官如何审理死刑案件的程序</p><p>现在,宪法是否可以将人们处死</p><p>关于这一论点,学者和法学家之间存在健康的法律辩论</p><p>美国宪法第五修正案规定,除了正当法律程序外,任何人都不能因为死罪而被关押</p><p>死刑支持者说,语言证实了它的合法性</p><p>死刑反对者称第八修正案中的“残忍和不寻常的惩罚”是对死刑及其合法性的起诉</p><p>格鲁吉亚州是关于宪法是否允许死刑的许多问题的起因,美国最高法院的两项具有里程碑意义的裁决,一次是在1976年卡特当选总统时发生的</p><p>在1972年的案例中,弗曼诉格鲁吉亚案,最高法院得出结论认为,任意执行死刑和执行死刑的人数不成比例,使死刑“不同寻常”</p><p>然而,最高法院通过拒绝裁定死刑本身就违宪,最终法院为州立法机关制定了更为狭隘的死刑判决书</p><p> 1976年,格鲁吉亚新签署的死刑法规在Gregg诉格鲁吉亚的最高法院受到质疑</p><p>这一次,格鲁吉亚赢了</p><p>最高法院裁定死刑可以在谨慎的条件下使用</p><p> ProCon.org网站突出了争议</p><p>它引用了前美国最高法院大法官威廉·布伦南(William J. Brennan)对Gregg诉格鲁吉亚裁决的不同意见,并称其违反了第八修正案</p><p>布伦南后来表达了他对死刑的道德反对意见</p><p> Brennan在网站上的引用旁边是现任首席大法官John G. Roberts Jr.在2008年的一项裁决中,Roberts写道,执行方法“不能被视为第八修正案中肆意施加痛苦的证明“</p><p>总而言之,卡特声称联邦政府和美国宪法规定人们可能会被处死</p><p>美国司法部长办公室有关于起诉此类案件的指导方针,最高法院已经裁定可以根据“宪法”实施死刑,