总汇

<p>最近,一位读者给我们发了一封他们从当地国会议员印第安纳州共和党人Todd Young那里收到的一封信</p><p>读者对其中一项说法感到惊讶</p><p>它说“在2014财政年度,将近70%的联邦支出用于社会保障,医疗保险和医疗补助”</p><p>读者想知道这是否属实,我们也是如此</p><p>因此,我们转向无党派国会预算办公室的最新预算估算</p><p>如果您将2014财年的社会保障,医疗保险和医疗补助的成本加在一起,然后减去这些计划的抵消收据,那么您可以获得所有联邦支出的45%</p><p>这远远低于“接近70%”</p><p>但是,如果您将定义扩大到包括所有形式的强制性支出(或“权利”)而不仅仅是社会保障,医疗保险和医疗补助,则百分比会变大</p><p>这些额外的权利包括许多不同的计划:食品券,补充保障收入,失业补偿,所得税抵免,儿童税收抵免,儿童营养计划,联邦民事和军事退休金以及退伍军人福利</p><p>将所有形式的权利加在一起使得这一比例高达61%</p><p>如果你加入一个单独的强制性支出类别 - 国债的净利息 - 这个数字上升到68%</p><p>这非常接近70%</p><p>当我们向Young的办公室介绍我们的研究时,一位发言人承认错误</p><p>发言人Trevor Foughty说:“你的头上钉了一针</p><p>” “这封信应该提到所有强制性支出,包括利息,这些计划(社会保障,医疗保险和医疗补助)是最容易识别的</p><p>我们将确保更清晰地更新信件</p><p>”我们执政的杨致信表示,“2014财年,”将近70%的联邦支出将用于社会保障,医疗保险和医疗补助“,而且这一点甚至还不接近 - 真正的份额是45%</p><p>杨的办公室承认他们应该澄清他们包括所有类型的权利和净利息,而不仅仅是那三个计划</p><p>他们说他们将来会纠正这个说法</p><p>但是,我们的政策是对原始陈述进行评级,在这种情况下,