专栏

<p>Gilbert Gimm博士在最近一期健康服务研究中发表的一项研究中提出了这个问题</p><p>根据Gimm博士论文的结果,他的研究结果值得注意</p><p>好的,让我备份</p><p>为什么要看医疗事故与产科实践之间的联系</p><p>那么,你可能听说过这样的论点,即较高的医疗事故保险费会将医生推向风险较低(因而较低级别)的职业,或者在某些情况下根本没有积极的做法</p><p>可能有一些事实,但显然不是这个国家突然没有医生的情况</p><p>在这种情况下,产科是寻找人际关系的好地方,因为分娩是一种高风险的事情</p><p>事实上,某些方法(例如,自然分娩)实际上比其他方法(例如,剖腹产)风险更大,因为它们充满了更多潜在的并发症</p><p>因此,为了避免可能的并发症和随后的诉讼,产科医生可能会增加C部分的体积</p><p>或者他们可能只交付更少的婴儿</p><p>毕竟,如果每次分娩都有固有风险,那么不良事件的累积风险会随着您带入世界的婴儿数量而增加</p><p>事实上,提供足够的婴儿和你遇到不良事件的累积概率将接近1.Gimm使用从佛罗里达州获得的数据来做许多花哨的计量经济学“某事”并得出产科医生没有做的结论诉讼后更多C部门</p><p>但是,在某些情况下,产科医生在被起诉后交付的婴儿较少</p><p>具体而言,这种影响在诉讼三年后全面发生,产科医生减少了六个婴儿的平均值</p><p>值得注意的是,如果诉讼导致大奖(250,000美元或更多),产科医生减少了14名婴儿的平均值</p><p>这里的底线是什么</p><p>医疗事故的威胁似乎对产科实践没有影响,虽然它确实倾向于减少病例数,但这种关系似乎与奖励的规模有关</p><p>因此,在医疗事故案件中限制损害赔偿可能有一些小的原因,但我们不应指望这种侵权改革会彻底改变国家的医疗实践 - 这反过来意味着它无法控制医疗保健成本或提高质量</p><p>订阅Wright on Health,