专栏

<p>国会(最后)正在研究持久性和生物累积性污染物的持续性上周,参议院小组委员会举行了有毒物质和环境健康听证会,题为“当前有毒化学品公众接触科学”今天提交的一个小组rec'd)也应该研究这个问题,直到大自然介入关闭另一个破纪录的暴风雪关闭美国政府这是一个悲伤和令人沮丧的故事:我们认为我们已经解决了30多年前每年似乎越来越严重的环境问题创造了许多可以让我们的生活更美好的新化合物这似乎是一个好主意,但事实证明这通常不是那么多(参见本文中的一个例子)上周那些不那么强大的化学物质就是那些几十年前意识到这个问题,制定法律(见这里和这里)在1972年处理它,例如,Con,它们消失了,它们堆积在我们的身体里,并且有毒于指导国会gress修订了联邦杀虫剂,杀菌剂和灭鼠剂法案(FIFRA)来规范和限制农药的使用,然后在1976年更具包容性的有毒物质控制法案(TSCA)被称为“托斯卡”法律旨在:“确保在美国制造,进口,加工或分销的化学品,或在美国使用或处置的化学品不会对人类健康或环境造成任何不合理的风险“对我来说听起来不错不幸的是,我们的化学品管制,特别是TSCA,在美国非常无效当TSCA发布时,大约有60,000种化学品正在使用中现在,30多年后,估计有20,000种新化学品进入美国环境保护局成功要求对大约200种化学品进行额外测试禁止或限制80,000中的8个中的5个(这是五个中的一个上的帖子)而新的报告保持不变,具有惊人的调整上周,两项研究首次引起了我的注意,德克萨斯大学医学部的Terumi Midoro-Horiuti和共同作者发现,双酚A的剂量非常低,因此两位研究首次引起了我的注意</p><p> BPA)暴露于触发器的可能性低于暴露于BPA的母亲更容易发生哮喘反应如果你忘了,BPA用于罐头食品我们使用的许多塑料瓶中都含有食品和饮料这些最新发现在环境健康展望,增加了与BPA相关的有害健康影响:从心脏病到糖尿病和发育问题(本文和纽约时报专栏更多关于BPA)从积极的角度来看,BPA有一些变化前线2008年9月,美国国立卫生研究院国家毒理学计划公司得出结论,BPA是一种“有点担心”的化学品,然后上个月,美国食品和药物管理局注意到BPA对胎儿,婴儿和儿童的大脑,行为和前列腺的潜在影响“,宣布采取行业行动并发布消费者建议以减少BPA暴露,然而,政府即使如此也不遵守规定,我们即将到来你可以通过寻找罐装商品而不是罐装商品和没有BPA的瓶子标签来做出我们自己的选择</p><p>但是,我们想知道什么是用来代替BPA,这将我们带到下一个故事第二个研究提供关于当一种化学品被另一种化学品替代时会发生什么的警告故事除了列入TSCA之外,15年前FIFRA还对农药的使用进行了规定,蚂蚁蟑螂选择的住宅杀虫剂是有机磷酸盐(OP)但是由于对于健康问题,房子中的许多OP,例如Dursban(chlorpyri)fos),自2000年以来一直受到限制或逐步淘汰,并被拟除虫菊酯类杀虫剂取代</p><p>我很受欢迎不幸的是,这些事情可能是环境威胁加州大学伯克利分校的研究员唐纳德韦斯顿和南伊利诺伊大学的迈克尔莱迪报告环境科学和技术中的拟除虫菊酯这种药剂对某些水生生物有毒通过废水处理系统在加利福尼亚的两条河流中的物种 我们的有毒物质控制系统坏了吗</p><p>以下是环境保护局管理员丽莎杰克逊所说:“现在,我们多年来一直无法完成这项工作,不仅TSCA应该在它应该监管的行业背后 - 它已被证明是提供化学品的不合适的工具公众自然期望的风险保护“但时代,它们可能是一个变化”国会已经宣布计划更新TSCA的新立法,可能是去年9月,杰克逊概述了国会应考虑采取行动的一系列原则一些措施(见此处)然后在2009年12月,美国环境保护局开始推出并宣布了几项行动,以帮助改善目前的化学品法规,包括以下内容:华盛顿特区的人民能否同意</p><p>新法案将减缓我们投入环境和身体的有毒化学物质的数量</p><p>如果是这样,他们能否发展并在本届会议结束前将其发送给奥巴马总统签字</p><p>这是可能的但也许两个房间都有太多“有毒”的东西要做任何事情我们将不得不等待政治毒性的禁令有意义的环境毒性通常禁止,我会说,“不要屏住呼吸,”但对于所有那些环境毒素,

作者:何莨默