世界

<p>最近发布的Rogue One(2016),引发了一场意想不到的争议</p><p>这部电影的特色是Peter Cushing,这是原版“星球大战:IV A New Hope”(1977)中熟悉的面孔,重演了他作为Grand Moff Tarkin Cushing的角色出现在新场景中尽管已经在1994年去世,但是已经在数字上复活了一个演员</p><p>至少可以说有些人讨厌Cushing的数字版本,因为他们觉得它是人为的并且让人分心其他人关于使用已故演员形象的道德问题(虽然Cushing的遗产允许这样做)其他观众只是假设他们正在观看现场演员作为视觉特效艺术家,我发现Rogue One中的作品令人印象深刻但并不完全令人信服仍有至少对我来说,这是一个神奇山谷的元素,这个奇怪的令人不安的人造和真实之间的差距在这个领域尚未完全克服</p><p>如果计算机cushing(CG)版本的Cushing被更加谨慎地使用,观众将没有多少时间研究每一个细节并寻找缺陷(当然,我们这些认识Cushing死了的人似乎是唯一分散注意力的人) Rogue One中的年轻公主Leia的CG版本在观众面前更加成功,尽管我承认她的光滑皮肤年轻面孔不如数字Cushing的崎岖面孔更加可信</p><p>CG Leia的接受可能是由于角色的屏幕时间有限 - 在你有时间完全处理你所看到的场景已经结束之前,据说Fisher本人已经批准了这一举动然而,自从她去世以来,迪士尼一直强调它不会为未来的剧集创造一个数字Leia无论成功与否或者在这些例子中,我怀疑我们非常接近一个真正可信的CG演员,他甚至会欺骗经验丰富的专业人士作为一名艺术家,我发现前景令人兴奋,所以作为一个人,我有一种双关语,即技术可能并不总是被明智地使用</p><p>事实上,在任何年龄,数字复制演员作为自身的照片版本的能力是一种具有如此强大的讲故事潜力的工具,无论公众舆论如何,导演都会要求技术不断改进这已经有很长一段时间了至少15年来,已经有各种尝试来重现真实数字版本的活着的演员这些努力的范围从荒谬 - 例如当Dwayne Johnson的肖像被破坏以创造“木乃伊归来”中的蝎子王(2001) - 数字重新焕发活力的阿诺德·施瓦辛格首次出现在终结者救世主(2009)中,不同年龄的阿诺德出现在终结者Genisys(2015)罗伯特·泽米基斯之前,他的三部曲被捕获CG电影,The Polar Express(2004),Beowulf(2​​007)和A Christmas Carol(2009),可以说比任何罪都做得更多推动全面CG数字演员界限的导演这些影片中的人物奇怪地令人不安地观看,不止一位评论员称他们“令人毛骨悚然”然而,他们代表了新兴技术发展的关键时刻更常见的当前用途数字双打是在危险的情况下描绘活着的演员在这个场景中有几个选项一个是从演员的全身扫描创建的完全数字角色另一个选择是将演员的脸数字粘贴到身体上特技演员迪斯尼最近否认了一个传言,即下一部复仇者联盟的电影计划将本尼迪克特·康伯巴奇的脸贴在身体上,以便在他忙碌的日程安排下进行拍摄</p><p>但是,康伯巴奇很可能会在拍摄特写镜头是可用的,并且数字改变的身体双击将用于他的动作序列广泛的数字双打已经用于Do ctor Strange(2016)因此没有理由认为迪士尼即将改变其工作方法不太知名的是这种技术用于“美化”裸体场景的身体双打已在好莱坞使用了几十年现在,演员的脸虽然没有演员愿意承认并且视觉效果公司需要签署保密协议,但可以将其粘贴在身体上方以实现无缝效果 通常情况下,当事情发生严重错误时 - 例如当观众注意到明显的迹象表明Lena Headey的裸体权力游戏羞耻行为将Headey的脸粘贴到另一位女演员的身上时 - 它被注意到关于演员伦理的辩论不断演变让人看起来更年轻或更具吸引力然而,屏幕上的“人物”一直是一个虚构的角色,只有表演者才能部分地生活化妆,衣柜,灯光,都有助于他们的外观数字效果只是一个更多的工具为电影制作人员增添了角色描绘的灵活性现在,任何即将到来的年轻演员的标准做法是引起大型工作室的注意,完成全身扫描,以便始终存在数字存档版本他们在他们的“素数”这些档案可以进行危险的特技工作,或在意外伤害或死亡的情况下可能p让演员完成拍摄,例如Paul Walker在完成Furious 7之前就已经死了</p><p>然而,像这样的扫描被用作美容工作的基础变得越来越常见Harrison Ford一直拒绝为印第安纳琼斯和他的头发染色</p><p>水晶骷髅王国(2008)和星球大战:原力觉醒(2015)然而,并非所有演员都有信心或行业影响力,

作者:居嗑摧